О женах и мужьях

[caballo_marino]

Я не понимаю, как можно не быть знакомым с научным руководителем мужа (или отца). Как можно не участвовать в диссертации (не знаю, не вычитывать, не набирать, не переплетать, вообще никак ничего не делать и не видеть). Не потрогать новые корочки. Это даже не уровень "я не знаю имя классного руководителя моего ребенка". Это даже не уровень "вроде бы в какой-то школе учится, но я не знаю в какой и не уверена в каком классе". Это примерно уровень "я не знаю, она вообще ходит в школу или нет". То есть это про мужа и жену мне не понятно совсем.

Помнится, этот же персонаж, обсуждая историю о том, как жена пыталась сходить на встречу одноклассников (две недели выпрашивала у мужа разрешение, и он разрешил, но когда она начала собираться, обозвал шлюхой и в конце концов избил), сравнивал мужа с маленьким мальчиком, которому страшно оставаться дома без мамы, и поражался жестокости жены.

Мало что мне так отвратительно в отношениях полов, как вот это постоянное сравнивание мужей с детьми. Как говорится, если мне нужен будет ребенок, я его рожу. А если мне нужен будет муж... Впрочем, я с годами все меньше и меньше понимаю, на кой черт вообще мне может понадобиться муж. Как-то чем больше доводов слышу, тем сильнее этот вопрос запутывается.

Comments

[mona-silan.livejournal.com]

Мне кажется всё-таки, тут речь о другом. Не обязательно набирать, вычитывать и носить переплетчику. Но всё равно этот диссер как минимум полгода постоянно присутствует в речи мужа/жены. Надо срочно успеть внести правку и распечатать, потому что NN с понедельника ложится в больницу, сегодня задержусь. Изменились какие-то мелкие правила и надо срочно что-то менять, аррргх. Какие-то заморочки с авторефератом. Ты не будешь участвовать в диссертации партнера - она сама в твоей жизни будет участвовать.
Ты не обязательно знаком с научным руководителем мужа/жены - но хотя бы имя знаешь. Знаешь имена коллег, до какой-то степени знаешь их домашние обстоятельства (у Вити сын родился, он принес по этому поводу очень вкусный торт - вот название, надо будет в эту кондитерскую заглянуть; какая жалость, сегодня семинар отменили, Валентин Петрович попал в небольшую аварию, весь день провел в разборках ).

Но я уже писала у Алики, что это взгляд изнутри системы.

[dance-in-round.livejournal.com]

когда человек врет систематически, ему не составит труда врать и об этих мелочах.
ну и потом - а что, это обязательно, вникать в коллег, начальников? я вот не в курсе, как у мужа зовут начальника, не знаю, сколько человек у них в отделе. зачем мне это? и муж не особо в курсе, кто тут у нас в конторе и как.
диссер, все-таки, не хроническая болезнь, не все тащат его домой и кладут на стол и в постель.

[mona-silan.livejournal.com]

Врать о мелочах как раз трудно - надо составить целую непротиворечивую систему.
Скорее, именно отсутствие такой системы и накопление мелких нестыковок в конце концов переполнило запас доверия жены. Всё-таки она поняла, что что-то с мужем не то, и решила проверить.

Но тут очень удачно (для обманщика) был выбран образ "секретного физика, сумасшедшего ученого". Он может ничего не рассказывать о коллегах, он может странно вести себя.
И этот образ попал в нужную матрицу сознания жертвы, в её "слепое пятно". Возможно, её не удалось бы обмануть финансовому аферисту, возможно, она с легкостью бы раскусила кого-то, представлявшегося кем-то из области кино или театра (условно говоря, оператора, который со всеми знаменитостями на короткой ноге).

[caballo-marino.livejournal.com]

Трудно, конечно, но иногда встречаются такие таланты в этой области, что ой :))))

[caballo-marino.livejournal.com]

Так в речи наверняка все это и присутствовало. Там речь как раз о том, что присутствовало исключительно в речи :))

Кроме того, мне все-таки кажется, что если человек прямым текстом говорит "не понимаю, как жена может диссертацию мужа не переплетать, не набирать и не вычитывать", то она примерно это и имеет в виду. А если бы имела в виду разговоры, то и писала бы о разговорах.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Ну, юзерка П., как я поняла из её комментариев и её ЖЖ, понимает женственность сугубо как материнство. А значит, все у неё дети. И надо, подобно мамке, вникать в жизнь взрослого "ребёночка". Всё ложится в парадигму, это особенности её личного мировоззрения.

[caballo-marino.livejournal.com]

Мне все-таки кажется, это системное. Слишком часто я подобное слышу, чтобы списывать на чудачества отдельной личности.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Возможно. Я знаю немало женщин, для которых быть женщиной = быть матерью. А это ведь не совсем верно...