caballo_marino

Наверное, все уже видели-слышали, а все-таки пусть повисит.

https://www.youtube.com/watch?v=Hgh3gbSYHL8

(А, черт, тут же не вставляются ролики, только ссылки. Это "Трубач" fertoke.)

Мы меня теряем. Я дорвалась до масляных красок.

Люди, это кайф. Акрил рядом не лежал. Я и рисовала-то простенький, максимально пошлый пейзажик с березками на крошечном холсте, просто чтобы попробовать, как пойдет, и даже это у меня толком не получается, но лучшего способа выпасть из реальности и, что еще важнее, вернуться в нее с волшебно укрепившейся кукухой мне пока не подбрасывали. Все прочие планы на свободный вечер тихо пискнули, я опомнилась только часа через четыре.

Толку из меня в этом деле никогда не будет, и не только потому, что старого пса новым трюкам не научишь: я человек отчетливо левополушарный, ни с образным мышлением, ни с художественной наблюдательностью, ни со вкусом у меня никогда хорошо не было. Но если смотреть на это как на терапию...

Теперь мне немножко стыдно, что я всегда так плохо относилась к графоманам. Честно говоря, я к ним и сейчас плохо отношусь. Классические двойные стандарты.

Но я безоговорочно признаю право художников так же плохо относиться ко мне ))

Не вдаваясь в споры об исторической достоверности в экранизации мифа о Троянской войне, о "повесточке" и традиционных ценностях, замечу только, что Лупита Нионго мне не только всегда казалась очешуительно красивой, но я даже не представляла, до какой степени это мнение не мейнстримно. Оказывается, и тут я не то что не едина со всем прогрессивным человечеством, а опять получаюсь моральный урод - не люблю то, что любит народ )) Ну что ты будешь делать.

Что касается реакции старой условно либеральной гвардии на скандал с "файлами Эпштейна" - меня в ней ничто не удивило, и я могу только повторить то, что говорю всегда. Один из главных пороков постсоветского творческого и/или медийного интеллигента - полное отсутствие привычки хотя бы изредка, в очевидно спорных случаях, спрашивать себя: "а не мудак ли я?" Точно ли я воплощенный ум, честь и совесть, всегда ли именно мои взгляды, побуждения, эмоции - безусловный нравственный эталон? Эта вообще-то необходимая гигиеническая процедура кажется ему настолько же чудовищно унизительной, как среднему двухлетке чистка зубов или мытье ушей. Минуя стадии сомнений и проверки, он сразу переходит к подбору формулировок, достаточно хлестких, чтобы проиллюстрировать заранее известную аксиому: мудаки тут все несогласные, а он д'Артаньян, три мушкетера и Констанция в одном лице. Очень, кстати, обижается, когда ему в ответ прилетает с той же хлесткостью. Это что же деется, люди добрые, он-то всего лишь мнение высказал, а его тут ногами запинали (зубами загрызли, камнями забили, затравили, распяли и как там еще называется словесное выражение неприятного им мнения у этих святых людей, признающих право на снежиночную чувствительность исключительно за собой). Ему кажется, что он спорит и доказывает, на деле же умеет только вещать с позиции непререкаемого морального авторитета. Три системы - позднесоветская ("поэт в России больше, чем поэт"), ранняя постсоветская, в противовес обветшавшему культу класса-гегемона окончательно утвердившая идею "совести нации", в присутствии которой темный народ должен молчать и слушать, и, наконец, путинская с ее принципиальной кастовостью, - последовательно шибанули ему в голову, а после таких контузий в мозгу происходят интересные, хотя и достаточно предсказуемые изменения. Ну что тут скажешь. Не хотите уродовать людей - не выдавайте им моральной халявы. Она развращает.

Представление о священности мужского либидо, которое "по природе" в неизмеримое количество раз важнее женского, а потому должно удовлетворяться гарантированно, в точном соответствии с запросом, максимально удобным и незатратным для мужчин способом, и всем, кроме самых мерзких ханжей, должно быть абсолютно, кристально наплевать, во что эти способы обходятся женщинам и девочкам, - и вовсе древнее и почтенное наследие мировой культуры, так что потрясать этим своим священным правом, гордо вынутым из широких штанин, одновременно упиваясь собственным моральным превосходством над "тринадцатилетними шлюхами" (буквально, сцуко, одновременно! черт их знает, как они так умеют), еще не скоро станет стыдно. Тут никаких иллюзий.

Единственное, что тут способно не удивить, но рассмешить, хоть и невесело, это, наоборот, такое же дружное воспевание "честности и порядочности" тех самых "шлюх" - совершеннолетних, не забывают подчеркнуть самые педантичные, совершеннолетних! - как будто они у них каждый раз паспорта проверяют. Согласитесь, трудно удержаться от смеха, когда уважаемый литератор с грозным видом клеймит графиню Элен Безухову, урожденную княжну Курагину, за то, что не пошла "честно" на панель вместо того чтобы искать папика среди состоятельных мужчин. Попутно, разумеется, достается и современным "подельницам" Элен. Честное слово, я не придумала это, человек так и пишет - подельницы.

Но еще смешнее тут, что борцы против "совкового ханжества" совершенно не замечают дикого соцреалистического вайба этих своих поучений. По интонации это один в один воспитательные повести шестидесятых годов, призванные увести молодежь с кривой дорожки стиляг и тунеядцев в мир созидательного труда, к станкам, столовкам и спецовкам. Вот прочитает юная девица призывы почтенного ЛОМа и тут же проникнется. Выключит очередной сериал про Золушку и миллионера, наденет юбочку из плюша и, напевая что-то добродетельное на мотив "И заводская проходная...", уйдет от преступных соблазнов в простую и честную жизнь, где все устроено правильно и справедливо, где благородные мужчины получают удовлетворение по прейскуранту, сутенер - деньги, а она - ЗППП, физические и психические травмы, зависимости и раннюю смерть. Потому что ей важно чувствовать себя "приличной женщиной" в глазах совести нации и морального ориентира.

Вообще-то не очень даже и понятно, зачем бы ориентирам так стараться, если, как утверждается, и без того толпы этих "она сказала, что ей уже шестнадцать" за их семидесятилетними угрями в очереди стоят. Но главное, помимо необходимости разгружать очередь - просто странно рассчитывать, что на выбор молодой девушки хоть какое-то влияние способно оказать мнение того, кого ее дедушка до сих пор по старой памяти смотрит на Youtube, если, конечно, внучка позаботилась установить ему хороший VPN. Я понимаю, трудно смириться с тем, что те самые молодые, которых вы с таким важным видом "предпочитаете", ваши поучения видели там, куда не всякий-то угорь заползал. Но поверьте, они точно не будут у вас спрашивать, делать им жизнь с кого. Максимум, что им может захотеться у вас узнать - это видели ли вы динозавров или только живого Ленина. И это еще в самом лучшем случае.

Да, я знаю, чем принято запшикивать специфический запах Александра Глебовича в таких случаях: "Он же сам называет себя циником, так чего же вы от него хотите?" На это я отвечу, что нехорошо называть себя циником, когда ты психопат.

Тейк "Путин хочет закончить войну, но для этого ему нужно что-то, что можно предъявить как победу" кажется мне абсолютно безумным, и чем дальше, тем безумнее.

Никакая победа никаким его сторонникам никогда не была нужна, нужна была сама война, и большинство из них уже давно наелись, а кто не наелся, тот утрется. Алло, эта публика с самого начала подписалась под тем, что готова принять за "победу" абсолютно что угодно. Новый мировой порядок? Прекрасно. Киев за три дня? Замечательно. Они сдохнут, а мы в рай? Тоже отлично. Что муж ни сделает, то и хорошо. С чего они сейчас вдруг упрутся рогом и скажут: нет, Киев хотим, а Бахмута нам мало? Не скажут. Если уж в рай согласились, при том, что ни в какой рай не верят, то все остальное тем более проглотят как миленькие.

Тейк "Путин хочет закончить войну, но на своих условиях, а значит, на пути к миру стоят те, кто эти условия выполнять не хочет", пожалуй, еще безумнее. Если бы он заявлял цели сколь угодно наглые и преступные, но конкретные и, главное, достижимые военным путем, это еще можно было бы так формулировать. Это все равно было бы несправедливо, но хоть в какой-то бандитской логике смысл имело бы. Отдайте добром, а не хотите, так силой заберем. Но он-то требует в качестве условий даже не мира, а прекращения огня то, что силой взять не может, хоть на уши встань, притом еще и откровенно демонстрирует, что этот список может и будет расширяться до неопределеных пределов. Цели СВО, как границы России, нигде не заканчиваются и будут достигнуты в полном объеме. Но как можно достичь в полном объеме того, что определенного объема не имеет - елки, это ж даже не логика, это физика?

Все это еще не означает, однако, что любые переговоры заведомо бессмысленны. То есть то, как они выглядят сейчас, на поверхности - как попытки продавить Украину на выполнение любых условий, чтобы друг Володя наконец сказал: "Вот теперь моя душенька довольна", - вполне бессмысленны. Не только потому, что Украина не продавится, а потому что он в любом случае так не скажет. Все зависит от того, что происходит под поверхностью. Я в принципе не исключаю, что ему могут предложить что-то более привлекательное, чем война, что-то, ради чего он согласится выпустить из рук любимую игрушку. Но я понятия не имею, как может выглядеть это что-то, и это точно не какие-то украинские территории и не "цели СВО".

Приснилось, что я опять редактор и работаю в какой-то смеси знакомых мне красноярских издательств конца девяностых и современного, как мое сонное сознание его себе представляет (живьем я ни одного издательства уже сто лет не видела).

Нам, редакторам, сообщают, что нас всех будут увольнять, потому что искусственный интеллект справляется лучше. Потом - что увольнять будут все-таки не всех, но оставят только самых крепких профессионалов, тех, кто сможет держать планку качества на уровне ИИ.

Живет этот самый ИИ не в нормальном компьютере, а в каком-то автомате типа шефнеровских, помните: "Поэма «Водопой» суха, и нет в ней музыки стиха; она уныла и длинна, отсутствует в ней глубина..." Он отдаленно антропоморфный, у него есть руки и голова, а вместо лица большой экран. Для демонстрации возможностей гендир (или кто он там) хватает с полки первую попавшуюся книгу, швыряет агрегату, тот хватает ее на лету, засовывает куда-то в пузо и выдает на лице-экране первые строчки отредактированного текста:

"Тысяча девятьсот восемнадцатый год, второй от начала революции, был велик и страшен..."

Проснулась в бешенстве ))

Я пытаюсь приучить себя не удивляться, но "террористические атаки на наши военные аэродромы" - это какие-то чемпионские высоты наглости.

"Враг пытался коварно обстреливать наши самолёты, мирно сбрасывавшие бомбы на его город" (Карел Чапек).

Реклама "несложной подработки" для женщин.

Вы там нормальные, ять, вообще?

Как будто мало всей кошмарности того, что происходит прямо сейчас, есть еще и то, что меня, как умную Эльзу, приводит в уныние заранее. Мне все больше кажется, что, когда ребеночек вырастет да пойдет в погреб пива нацедить... То есть когда те из нас, кто доживет, досмотрят страшную сказку об идеальном диктаторе до конца, каков бы ни был тот конец, - сама мечта о всесильном и непогрешимом отце народов все равно никуда не денется, если только ее еще будет кому мечтать. Опять будут говорить, что нужен просто правильный диктатор. Не такой, как те бешеные деды, а нормальный такой крутой батя с ремнем, строгий, но справедливый, который всех плохих и непослушных выпорет, а нам, хорошим и послушным, таких конфет накупит и такие мультики покажет, каких нам без него и во сне не видать. Что-то похоже, что эту мечту, как тараканов, никакой бомбой не убьешь.