Хорошо ты им дал, по-рабочему

[caballo_marino]

Очень распространенный жульнический прием в дискуссиях: привести некий тезис, а когда его опровергнут, начать опровергать другой, приписываемый оппоненту, и если это удается, можно засчитывать себе победу в споре.

- В стране X никогда не было такого явления, как Y!
- Ошибаетесь, было и есть: вот вам пруф раз, пруф два и пруф три.
- Ха! А вы думаете, в стране Z такого никогда не было? Как вы наивны! Историю учить надо, милочка!

В собственном представлении первый спорящий с блеском разбил невежественного оппонента и аргументированно отстоял свою точку зрения. Как ни странно, эта уверенность на многих действует, и не все замечают, где тут подвох, хотя он, собственно, на видном месте лежит.

Но еще чаще интеллектуальное жульничество проходит незамеченным в обратном случае:

- Х гораздо более жестоки, чем Y! Вот посмотрите, на какое зверство они способны!
- Но Y делали ровно то же самое, и не раз: вот вам пруф, пруф и еще пруф сверху.
- А я никогда и не говорил, что все игреки - ангелы! Перестаньте приписывать мне то, чего я не говорил!

Comments

[akonatasha.livejournal.com]

Шукшин. Рассказ "Срезал". Учебное пособие для подобных дискуссий. )

[caballo-marino.livejournal.com]

Обожаю.
Мне, кстати, попадалась статья какого-то критика-патриота, который этот рассказ на полном серьезе принял за апологию Капустиных. По сути-то он, мол, прав, народ не может быть неправ, народ всю правду видит, а методы дискуссии - что методы? С врагами так и надо, а то как же мы их победим, если будем играть по правилам? :))