Элементарно, Ватсон

[caballo_marino]

Кто в детстве, читая "Шерлока Холмса", не пытался применить на практике его "дедуктивный метод"? Разумеется, ничего из этого толком не выходило, тем более, что Холмсу автор все-таки здорово подыгрывал. У него, когда надо, и змеи на свист отзываются, ему что. И только один раз мне пришлось убедиться, что в одном рассказе гениальный сыщик все-таки делится с нами безусловно работающим методом - бери и пользуйся. Простые подстановочные шифры (те, в которых каждой букве соответствует определенный символ) действительно взламываются именно так, как это делал Холмс в "Пляшущих человечках". Если текст достаточно длинный и слова в нем более или менее привычные (а не "сим гадом завести часы понеже проследует стрелка полудень башне самой повернутой быть"), гениальных способностей для взлома не понадобится. Еще лучше, подробнее этот способ описан в "Золотом жуке" Эдгара По. В школе я развлекалась этим делом на уроках. В конце концов из-за меня чуть полкласса не перессорилось - они составляли для меня шифровки коллективно, на спор, а потом пытались вычислить "предателя", который слил мне ключ. Так и не поверили, что все было честно :)) Мне, между прочим, было потруднее, чем Холмсу - Аб Слени, по крайней мере, писал своими человечками без ошибок.

А теперь я наткнулась на эту онлайн-игрушку и развлекаюсь по старой памяти :) Как ни странно, шифр на английском разгадать обычно легче, чем на русском.

http://www.novelgames.com/ru/spgames/codebreaking/

Comments

[angel-janeane.livejournal.com]

О, мы тоже увлекались шифровками, пляшущими человечками в том числе. Только по очереди расшифровывали, могли группками, весело было. Потом еще всякие шифры и коды искали - кто в книгах, кто сам придумывал, но человечками было веселее и проще всего.

[caballo-marino.livejournal.com]

Мы с тогдашним моим приятелем Вовкой еще пробовали переписываться той самой "мудрой литореей", но она слишком громоздкая.

[angel-janeane.livejournal.com]

Литорея, по-моему, мне попалась позже плящущих, они были во втором или третьем классе, тогда уже интерес поугас, соратников не нашлось поупражняться.

[gorgulenok.livejournal.com]

А я, когда читала в детстве, даже не попробовала — думала, что это очень сложно. А потом в университете меня это заставили делать на лингвистике, и тут-то я выяснила, что все реально :)
На английском артикли и to be должны сильно помогать. Сейчас тоже попробую :)

[caballo-marino.livejournal.com]

Помогают :) Но там тексты хитро подобраны, обычно в них артиклей по минимуму.

[lady-carmine.livejournal.com]

Офигенно! Работа, как говорится, встала )))) Спасибо )

[caballo-marino.livejournal.com]

Специально в пятницу :)

[a-nefiodova.livejournal.com]

Сим гадом! Забытое старое, ггг.

[caballo-marino.livejournal.com]

Кто же не помнит сего гада :))

[a-nefiodova.livejournal.com]

Как сказала однажды моя преподавательница греческого, слово "обоз" у меня не в активе :).

[caballo-marino.livejournal.com]

В обозе.

[loruta.livejournal.com]

О, мы так с подружками развлекались - было в ходу подбросить письмо то якобы от поклонника, то шифровку. Один раз мы придумали коварное обращение - ну понятно, что если в начале письмо отдельное слово с восклицательным знаком, то это имя. А мы написали не "Маша" или "Мари", а "Леди". К сожалению, не помню, расшифровала Маша или нет.

[caballo-marino.livejournal.com]

"Леди" - это и впрямь коварно :)

[diana-shipilova.livejournal.com]

Я тоже очень любила в детстве разгадывать шифры!

[caballo-marino.livejournal.com]

Ими многие в этом возрасте увлекаются, только одни любят составлять, а другие - разгадывать :))

[diana-shipilova.livejournal.com]

Я делала и то и другое :)

[0lenka.livejournal.com]

Дедуктивный метод, как и классическая логика, меет свои - и весьма узкие - рамки, за пределами которых несомненная польза стремительно превращается в пародию :)
А про шифровальщиков "Криптономикон" прекрасен (хотя остальные вещи Стивенсона... на любителя :)

[caballo-marino.livejournal.com]

Все собираюсь прочитать и никак не соберусь.

[0lenka.livejournal.com]

Ну, для любителей криптологии точно мастрид :) я как-то не интересовалась, и то хорошо пошло.
По этому поводу и в "Барочном цикле" много интересного, но у меня в ним свои счеты: ИМХО, в таком жанре авторская стилистика начинает скорее мешать, чем помогать. А вот в Криптономиконе они нашли друг друга :)

[bullochka.livejournal.com]

А как там переключаться на русский? :((((((((

[caballo-marino.livejournal.com]

Там - никак, увы. Это я с другими головоломками сравнивала. Как-то kamlena устраивала такую игру: http://kamlena.livejournal.com/574031.html, только там комментарии с ответами уже открыты.

[bullochka.livejournal.com]

:((

[casus-kazi.livejournal.com]

Вообще непонятно, почему он дедуктивный. В большинстве примеров там умозаключения разных видов, совершенно не обязательно от общего к частному. Подозреваю, что Конан Дойль сам толком не знал, что это значит.

[caballo-marino.livejournal.com]

Возможно. Или не хотел перегружать читателя.

[genuine-elka.livejournal.com]

Он просто требует поправки на современность, этот метод. Во времена Холмса мужская одежда, к примеру, очень жестко регламентировалась. Сейчас требуются более общие подходы и более, ну, интуитивные, что ли. Ну вот, например, я могу вычислить с большой вероятностью художника или художницу, потому что такие люди, как правило, одеты красиво для меня.
Но автор Холмсу подыгрывал, да, и это тоже путает карты. Потому что его прототип свой метод явно доносил с искажениями, ну и Дойлю пришлось скорей имитировать его, чем передавать. Отсюда нереалистичные требования к знанию всех сортов лондонской глины, чрезмерно жесткие выводы о людях на маловнятных предпосылках, и т.д.
У меня даже идея была написать рассказ про то, как люди - по цепочке - пытаются делать выводы о других людях по внешности, а потом слово переходит к тому самому человеку, и он/а оказывается совершенно другим:)

[caballo-marino.livejournal.com]

А любопытно было бы, действительно, почитать такой рассказ :)

[gipsylilya.livejournal.com]

Залипаю :)

[caballo-marino.livejournal.com]

Ужасная зараза! :)