О фанфиках
Nov. 6th, 2014 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
caballo_marinoКогда мне кто-то говорит, что презирает фанфики и никогда в жизни это барахло читать не станет, я верю сразу и во веки веков. Но когда эти люди утверждают, что сами никогда в жизни фанфиков не сочиняли, – вот тут я уже подозреваю, что во многих случаях это не совсем так. И многие из тех, кто вообще не знает, что такое фанфик, возможно, сочинили даже не один. Возможно, еще в те времена, когда и слова-то такого не было.
Натуральный же фанфик. AU, hurt/comfort, original female character, lots of fluff, вероятно :))
Ну, и кто в детстве никогда такого меда-пива не варил?
Сколько себя помню, я всегда мысленно дописывала к книгам и фильмам продолжения и дополнения, чтобы разъяснить для себя непонятное, восстановить справедливость, растянуть действие и добавить приключений, посмотреть на события с точки зрения другого, более близкого мне персонажа, наконец, самой «из зала прыгнуть в полотно» и вмешаться в ход событий. Ну вот, к примеру, читаешь ты в дошкольные годы «Пятнадцатилетнего капитана» с ощущением «дайте две!» и чувствуешь себя вполне готовой к приключениям, а в это время у героев под ногами путается бессмысленный несмышленый пупс Джек, твой, между прочим, ровесник… Дальше понятно? :)) Или еще раньше – дочитаешь «Дюймовочку» до счастливого конца и думаешь – ничего себе счастливый, мама-то эту эльфову невесту до сих пор где-то ждет, ищет и не знает, что с ней… А еще раньше фанфиков-то требуют дети, а сочинять их приходится мамам, чтобы дитя не рыдало над горькой судьбой зайчика или козлика, который даже ничего плохого не сделал, всего-то вышел погулять… Что его теперь, жрать за это?! Вот и добавляется на скорую руку альтернативный финал: «Принесли его домой, оказался он живой!» А что делать-то?
Дальше – больше. То захочется, чтобы кто-то плохой оказался не таким уж плохим, а хороший поменьше задавался :)) То – чтобы все спорное и непонятное разъяснилось в конце концов. То – просто чтобы книжка подольше не кончалась :))
Как-то я услышала от одной девочки, что она хочет написать фанфик по «Энн в Эвонли», только главной героиней у нее будет Дора. Я даже не помнила, кто там Дора. Заглянула – м-да… Если бы не похожий детский опыт «фанфичества», в жизни бы я не додумалась, что же про такого безликого персонажа можно сочинить.
Оказывается, Дора – одна из двух сирот-близнецов, оказавшихся на попечении Энн, скучная и правильная сестра озорного, но обаятельного (по авторской задумке) Дэви, с которым эта Энн все носится, как с тухлым яйцом. Вроде бы полагается умиляться, какой он живой, милый и находчивый маленький шалун, но этого нигде не видно – просто очень глупый, однообразно-пакостный и жестокий мальчишка. Да еще и подлиза в придачу, сладенький до тошноты. Вся его милота выражается в заискивающих сюсюканьях с Энн, а вся живость и изобретательность – в довольно тупых и примитивных издевательствах над сестрой, которую никому не жалко, потому что она скучная и правильная. Бр-р-р. Попадись мне такая книга в детстве, я бы, пожалуй, тоже из чувства противоречия взялась придумывать что-нибудь про Дору. Отдала бы ее в школу или каким-нибудь другим родственникам, чтобы у нее были друзья и приключения вместо этого безрадостного существования в роли куклы для битья. Чтобы ей не нужно больше было быть такой правильной, потому что от хорошей жизни дети такими не бывают. Я вообще тогда очень часто выгораживала «плохих» и «скучных» в своих воображаемых дополнениях к книгам и фильмам. Видимо, проекции, как сейчас модно говорить :))
А может, общая унылая атмосфера книги (да еще по контрасту с первой частью) все же оказалась бы сильнее, и ничего такого я бы сочинять не стала. Все-таки по-настоящему это работает только в тех книжных мирах, в которых хочется жить.
Мне только в голову никогда не приходило это записывать. Потому что тогда получилось бы, что я и в самом деле «дописываю книгу». Как будто это ей чего-то не хватает. А я же прекрасно понимала, что не хватает – мне. И что если книгу действительно таким образом подправить, она станет не лучше, а хуже. Так что пусть уж она будет сама по себе, а эти додуманные кусочки – сами по себе, в параллельной реальности, куда никому, кроме меня и книжных героев, хода нет. Ну и, кроме того, как всегда, когда играешь чем-то, не предназначенным для игры, тут первое дело – не сломать, а второе – чтобы не застукали.
Нынешние дети (в том числе взрослые) ни того ни другого уже не боятся, и чего именно им в книгах-фильмах не хватает, видно теперь как на ладони.
И, кажется, для тех, кто фанфики все-таки читает, именно это и есть главный и принципиальный критерий отбора, а вовсе не качество исполнения. А мне, честно говоря, самым загадочным с этой точки зрения представляется как раз самый многочисленный отряд фанфикописателей – это те, кому везде подряд не хватает «любви и отношений».
Воды в море не хватает.
Бывает же, а.
«Один раз мать читала очень грустную повесть о мальчике, которого отдали из приюта в деревню к очень злой женщине. Динка сидела на порожке и слушала. Она сидела тихо, размазывая на щеках слезы, и только в самых грустных местах повести молча ударяла себя кулачком в грудь.
«Пустим ее…» – как всегда, попросила Мышка.
«Попробуем… Диночка, ты уже научилась хорошо слушать?» – спросила мама.
«Научилась, – серьезно ответила Динка. – Но только мне лучше сидеть на порожке, потому что я иногда ухожу за дверь и что-нибудь меняю».
«Как это?» – удивилась мать.
«Ну, просто я сама все меняю… Плохие у меня сразу умирают, а хорошие ходят гулять и все самое вкусное едят, и я там с ними… мед-пиво пью, по усам течет», – задумчиво сказала Динка.
«Но ведь ты плакала сейчас, – напомнила мать. Она была совершенно озадачена тем «выходом», который нашла для себя Динка. – Почему же ты плакала?»
Динка вздохнула:
«Я не успела переменить, он уже умер».
…С тех пор, как только Динка во время чтения поднималась и уходила за дверь, Мышка тихо говорила:
«Пошла уже… варить мед-пиво…»
(Валентина Осеева, «Динка»)
Натуральный же фанфик. AU, hurt/comfort, original female character, lots of fluff, вероятно :))
Ну, и кто в детстве никогда такого меда-пива не варил?
Сколько себя помню, я всегда мысленно дописывала к книгам и фильмам продолжения и дополнения, чтобы разъяснить для себя непонятное, восстановить справедливость, растянуть действие и добавить приключений, посмотреть на события с точки зрения другого, более близкого мне персонажа, наконец, самой «из зала прыгнуть в полотно» и вмешаться в ход событий. Ну вот, к примеру, читаешь ты в дошкольные годы «Пятнадцатилетнего капитана» с ощущением «дайте две!» и чувствуешь себя вполне готовой к приключениям, а в это время у героев под ногами путается бессмысленный несмышленый пупс Джек, твой, между прочим, ровесник… Дальше понятно? :)) Или еще раньше – дочитаешь «Дюймовочку» до счастливого конца и думаешь – ничего себе счастливый, мама-то эту эльфову невесту до сих пор где-то ждет, ищет и не знает, что с ней… А еще раньше фанфиков-то требуют дети, а сочинять их приходится мамам, чтобы дитя не рыдало над горькой судьбой зайчика или козлика, который даже ничего плохого не сделал, всего-то вышел погулять… Что его теперь, жрать за это?! Вот и добавляется на скорую руку альтернативный финал: «Принесли его домой, оказался он живой!» А что делать-то?
Дальше – больше. То захочется, чтобы кто-то плохой оказался не таким уж плохим, а хороший поменьше задавался :)) То – чтобы все спорное и непонятное разъяснилось в конце концов. То – просто чтобы книжка подольше не кончалась :))
Как-то я услышала от одной девочки, что она хочет написать фанфик по «Энн в Эвонли», только главной героиней у нее будет Дора. Я даже не помнила, кто там Дора. Заглянула – м-да… Если бы не похожий детский опыт «фанфичества», в жизни бы я не додумалась, что же про такого безликого персонажа можно сочинить.
Оказывается, Дора – одна из двух сирот-близнецов, оказавшихся на попечении Энн, скучная и правильная сестра озорного, но обаятельного (по авторской задумке) Дэви, с которым эта Энн все носится, как с тухлым яйцом. Вроде бы полагается умиляться, какой он живой, милый и находчивый маленький шалун, но этого нигде не видно – просто очень глупый, однообразно-пакостный и жестокий мальчишка. Да еще и подлиза в придачу, сладенький до тошноты. Вся его милота выражается в заискивающих сюсюканьях с Энн, а вся живость и изобретательность – в довольно тупых и примитивных издевательствах над сестрой, которую никому не жалко, потому что она скучная и правильная. Бр-р-р. Попадись мне такая книга в детстве, я бы, пожалуй, тоже из чувства противоречия взялась придумывать что-нибудь про Дору. Отдала бы ее в школу или каким-нибудь другим родственникам, чтобы у нее были друзья и приключения вместо этого безрадостного существования в роли куклы для битья. Чтобы ей не нужно больше было быть такой правильной, потому что от хорошей жизни дети такими не бывают. Я вообще тогда очень часто выгораживала «плохих» и «скучных» в своих воображаемых дополнениях к книгам и фильмам. Видимо, проекции, как сейчас модно говорить :))
А может, общая унылая атмосфера книги (да еще по контрасту с первой частью) все же оказалась бы сильнее, и ничего такого я бы сочинять не стала. Все-таки по-настоящему это работает только в тех книжных мирах, в которых хочется жить.
Мне только в голову никогда не приходило это записывать. Потому что тогда получилось бы, что я и в самом деле «дописываю книгу». Как будто это ей чего-то не хватает. А я же прекрасно понимала, что не хватает – мне. И что если книгу действительно таким образом подправить, она станет не лучше, а хуже. Так что пусть уж она будет сама по себе, а эти додуманные кусочки – сами по себе, в параллельной реальности, куда никому, кроме меня и книжных героев, хода нет. Ну и, кроме того, как всегда, когда играешь чем-то, не предназначенным для игры, тут первое дело – не сломать, а второе – чтобы не застукали.
Нынешние дети (в том числе взрослые) ни того ни другого уже не боятся, и чего именно им в книгах-фильмах не хватает, видно теперь как на ладони.
И, кажется, для тех, кто фанфики все-таки читает, именно это и есть главный и принципиальный критерий отбора, а вовсе не качество исполнения. А мне, честно говоря, самым загадочным с этой точки зрения представляется как раз самый многочисленный отряд фанфикописателей – это те, кому везде подряд не хватает «любви и отношений».
Воды в море не хватает.
Бывает же, а.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-07 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-07 06:05 am (UTC)Все эти приключалово, отношения и страстный секс из фанфиков - они в собственной жизни зачастую на фиг не нужны. Их не "не хватает в собственной жизни".
Рассказов про них, историй про них не хватает в собственной жизни. При этом сами они - как события - в собственной жизни фикрайтера чаще всего совершенно ни к чему.
no subject
Date: 2014-11-07 09:28 pm (UTC)Мне казалась вполне капитанской мысль о том, что люди просто пытаются сублимировать и прожить во вторичной реальности то, чего им сильно недостает в жизни, с бонусной возможностью сделать это в декорациях мира, который сам по себе зацепил.
Еще знаю случаи, когда мотивом к написанию фанфика становилась необходимость как-то отрефлексировать некий собственный мучительный опыт, а под руку подворачивался персонаж, идентифицироваться с которым было легко и приятно.
А историй и рассказов про приключения, отношения и секс вокруг как раз хоть отбавляй, вся массовая беллетристика ими забита, десяти жизней не хватит, чтоб прочитать.
no subject
Date: 2014-11-08 11:56 am (UTC)Это не те истории и рассказы. Они неправильно написаны. В них нет того, что читатели находят в фанфиках.
Скажем, истории с объектификацией мужчин - много их в беллетристике? Щаз. А про равные партнёрские отношения без гендерных стереотипов? Щаз. А про БДСМ как часть общественного уклада? Щаз. А про людей, которые разговаривают об отношениях, высказывают свои нужды и договариваются о них? Щаз. А, скажем, троп "команда как семья"? И так далее, и так далее.
Мэйнстримная литература отфильтровывает эти штуки как "неформат" и "это нужно единицам, а нам надо сотни тысяч читателей, не пойдёт".
Фикрайтерам пофиг на сотни тысяч. Десять человек прочитает фик - ок норм, двести человек - ура, круто.
Поэтому фикрайтеры могут себе позволить удовлетворять те потребности, от которых мэйнстрим шарахается "ааааа! два мужика трахаются! караул апокалипсис!" или которые игнорирует. И удовлетворять их, если надо, точечно - не "у вас одна сцена секса на 200 страниц описаний природы и поездок к соседям", а "горячая сцена секса занимает 85% фика". Чтобы читатели, которым надо именно это, нашли именно это быстро и добрались до того, что их интересует, быстро.
no subject
Date: 2014-11-09 02:10 pm (UTC)кроме того, мне кажется, многие фикрайтеры - это люди, которых только интенсивные конкретные ожидания конкретных людей способны завести на то, чтобы что-то написать - а потребность в письме у них при этом есть. и потребность в интенсивном пропускании через себя любимых канонов тоже есть.
no subject
Date: 2014-11-09 09:19 pm (UTC)1. Все вышеперечисленное относится приблизительно к одной области и охватывает то, чего многим не хватает в жизни.
2. Существует огромный пласт вполне традиционалистских фиков, в которых тематически нет ничего такого, чего не было бы в массовой литературе.
3. Мысль о том, что побудительным мотивом к творческой деятельности (а фикрайтерство все-таки разновидность творческой деятельности, пускай и не имеющая художественной ценности) является желание "удовлетворить потребности" некой абстрактной аудитории, для меня лично новая. Особенно если учесть, сколько людей пишет в стол, а сколько вообще не пишет, а сочиняет фики в том смысле, о котором говорится в посте.
no subject
Date: 2014-11-09 09:56 pm (UTC)Мне хардкорная часть того, о чём я читаю в фанфиках и от чего штырит, в моей реальной жизни на фиг не сдалась ("Остаться здесь? - спросил шериф. - И спать на землю лечь? Ну нет уж, лучше прикажи мне голову отсечь"), и я знаю, что некоторым другим людям тоже; мой опыт не универсален, но он и не несуществующий. Если для вас это новая информация, ничего плохого в том нет; если вы сталкивались прежде только с теми, кто читает про путешествия или там изнасилования, потому что им в жизни не хватает путешествий или изнасилований, то поверьте, что многим читателям нравится просто читать про такое, а предложи им это самое привнести в их жизнь - яростно откажутся.
2. Тут вступают в дело вопросы доступности, удобства поиска и регулярного поступления бесплатного свежачка. Читателю фиков не надо идти ногами в магазин, перекладывать книжки руками и платить реальные деньги. У него есть удобный поиск, подписка и т.д. То же самое есть в онлайновых пиратских библиотеках, но тут уж кому что привычнее. У меня где-то пополам идут "традиционалистские" фики с "массовой литературой" (детективы), как у других - не знаю.
3. Они удовлетвлоряют свои потребности это "прочитать".) Воспринять. Прокрутить перед внутренним взором такую историю.
Сколько людей пишет в стол, я не знаю, но знаю, что много фикрайтеров пишет по заявкам, на фесты, на всякие фандомные события - значит, им важно не просто написать для себя в стол, а ещё и поделиться с людьми, и зачастую с учётом пожеланий читателей.
no subject
Date: 2014-11-10 01:05 am (UTC)Так-то мне очевидно, что если человек пишет, допустим, про расчлененку, то это не значит, что ему хочется в своей жизни расчлененки. Но чего-то безусловно недостает: то ли ярких эмоций, то ли острых ощущений, то ли реализации собственного представления о справедливости (в символическом виде). А может он так прорабатывает какую-то травму. В общем, какой-то незакрытый гештальт или неудовлетворенная потребность имеет место быть.
Это, замечу, при том, что не все любят читать про расчлененку, мягко говоря, а некоторые так и вовсе кроют матом.
С "путешествиями/изнасилованиями" или просмотром ужастиков примерно также, только еще проще.
Насчет фестов предположу, что люди отбирают заявки очень тщательно и пишут только о том, что цепляет их лично. Хотя конечно, хорошо, если есть положительная обратная связь и спрос извне, это дополнительный стимул.
no subject
Date: 2014-11-10 07:25 am (UTC)И всё, что я у себя считаю написанным хорошо, рано или поздно бывает так опубликовано. Раз хорошо написано, чего ему в столе лежать? Пусть пипл прочитает, а я их истории прочитаю. Если мне почему-либо нравится читать такие-то чужие истории, значит, кому-то (неизвестный) понравится (вкусы, удовлетворить) читать (потребитель) мои истории. Разве не так?
Дэйдримят, понятное дело, для себя, но это обычно и не называется фанфиком. Собсно, то мёд-пиво, про которое в исходном посте, и есть дэйдрим по мотивам готовой истории (и бывает ещё не по мотивам).
А связный текст пишут, редактируют и выкладывают в том числе потому, что фикрайтерам известно (а если нет, то быстро становится известно), что фанфик может нравиться неизвестному потенциальному потребителю, и неизвестный потребитель будет рад перейти из потенциальных в актуальные.
Слова "в том числе" здесь важные, и они означают, что это не единственная причина и не всегда главная. :)
С заявками... смотрите, там пишешь для себя, о том, что цепляет лично, но если бы заявки не было, скорее всего, этого бы не написала (а написала бы другое). Заявка создаёт точку кристаллизации и в вымышленном пространстве ("а вот такая ещё история может быть"), и в фандомном ("есть люди, которым это понравится, круто!").
no subject
Date: 2014-11-12 01:43 am (UTC)Но вопрос в посте стоял шире - что является главным побудительным мотивом для додумывания и дописывания (пусть даже в своей голове) чужих историй - я именно на это и отвечала.
no subject
Date: 2014-12-05 02:08 am (UTC)У реальных событий бывают реальные последствия, с которыми надо будет как-то справляться, они могут ухудшить качество жизни, они потребуют траты ресурсов на преодоление. Не так уж много народу желает себе каких-то коренных изменений и сильных встрясок в жизни, недаром "синица в руках" и "жить вам в интересные времена" даже в поговорки вошли.
А "чистая эмоция" по поводу воображаемого события вполне безопасна, ее можно быстренько испытать и дальше бежать по своим делам, ничего не тратя и ничем не рискуя.
no subject
Date: 2014-12-08 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-07 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-07 09:06 pm (UTC)А вообще да, эротические фантазии обычно бывают поперек атмосферы, хотя это еще от мира зависит. То есть по Толкиену это имхо невыносимо, а по ГП например какое-нибудь низкорейтинговое романтическое лавстори в свое время сильно поднимало настроение (ну тут еще от пейринга зависит).