Несовпадение

[caballo_marino]

В ленте попадаются восторженные отзывы на восторженный отзыв о книге "Советская литература" (http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/2013/03/09/823328-dmitriy-byikov-napisal-udivitelnyiy-uchebnik-literaturyi.html). Народ готовится читать, радостно предвкушает, уже издалека узнавая свое. Попадание на одну волну. Чувство "мы".

Я же, наоборот, и в интонациях рецензента, и в цитатах из книги сразу же почувствовала чужое, местами вызывающее очень отстраненное, холодное любопытство, местами чуждое, неприятное, такое, что хочется отложить подальше и не трогать руками (вроде классификации любителей Асадова - библиотекарши, курсанты, офицерские дочки... да и много еще чего).

Это никакая не драма, конечно, просто немного странно - обычно у меня с этими людьми таких резких расхождений нет, а уж те, кто любит "Дорогу...", для меня почти всегда свои - за редкими исключениями :) В этот раз нет.

Я уверена, что в любой другой момент реакция у меня была бы абсолютно такой же, так что недавний скандал с Шишкиным поминаю тут просто по ассоциации, чтобы два раза не называть того-кого-нельзя-называть-в-блогах. Так вот, мне кажется, что реакция многих наших писательских знаменитостей (включая "того, кого") на шишкинское заявление оказалась настолько жалкой и позорной, что мне просто удивительно, до какой степени успешные и уважаемые люди умеют иногда себя не уважать.

Comments

[galyad.livejournal.com]

Восторга перед отзывом нет. Но прочесть захотелось. У него бывают очень интересные наблюдения. А мнение у меня всегда свое.

[caballo-marino.livejournal.com]

Да я, если попадется в руки, тоже, наверное, прочитаю, из любопытства - кто ж еще сейчас про Панову напишет :)) Но явно как чужое и неблизкое, просто местами любопытное.
У меня не всегда от него такое ощущение.

[galyad.livejournal.com]

Именно. Кто сейчас напишет про Панову? А я так ее любила в детстве

Конечно, не всегда. Его заносит довольно часто. Он, бывает, сам себе противоречит в двух разных абзацах.))
Но бывают интересные наблюдения. И даже если я не соглашусь - интересные.

По-человечески я его не люблю. Он для этого уже достаточно наговорил.))
Но для меня это не повод - не читать.
Для многих повод. И повод принимать все скaзанное им в штыки.

[zomerzon.livejournal.com]

Про рецензируемую книгу не знаю, с одной стороны, я б взглянула при случае, а с другой - у Неназываемого иногда ну оооочень странные оценки (может быть, это даже нарочитая такая странность, кто его знает), да и всякие неназываемовские тараканы часто выказывают усы из самых неожиданных мест.
А про реакцию на Шишкина - соглашусь с вами полностью. Тот же Неназываемый выдал такую реакцию, которую я у себя стараюсь давить: "как посмел Шишкин что-то вякнуть в том смысле, что моя позиция хоть с какого-то ракурса может выглядеть небезупречной?! да я его! да он сам... в Швейцарии живет, вот! а туда же!" Причем это ж не то, что в запальчивости выдано, над стихотворным текстом еще поработать надо, полно времени для того, чтобы остыть.

[caballo-marino.livejournal.com]

Это неистребимое: "Чистеньким хочет остаться!" Никто же ему никаких претензий и не предъявлял и никак его позицию не оценивал - просто высказал свою. Ну ведь глупо и стыдно тут подхватываться с криком "А ты кто такой?" :)))

"Штаб-ротмистр Иванов 1-й вспыхнул:
— Как, черт возьми? Пять старых офицеров позволяют себя обыскивать, а ты нет? У меня вся морда, видишь, как исполосована, и зубы выбиты прикладом, и, однако, меня обыскивали... Что же ты, лучше нас всех? Или у тебя понятия о чести щепетильнее, чем у нас?" (А. Куприн)

Чуть ли не одна Дина Сабитова отреагировала по-человечески.