caballo_marino: (Морская лошадка)
Поймала себя на том, что совершенно перестала дергаться на всякие не очень-то уместные уменьшительные от еды. Все эти картошечки, супчики и селедочки под пивко скользят мимо слуха, ничего не задевая. Ну, картошечка с лучком, подумаешь, фигня война. Не такое видали.

Правда, дело не в том, что я стала терпимее, и даже не в том, что просто к этим словечкам привыкла. Все проще и печальнее.

Их забили копытами "школка" и "морько".
caballo_marino: (Морская лошадка)
А вот щас я сдохла. Если и вам жить надоело, читайте под катом объявление о вакансии с требованиями к кандидату.
Read more... )

(Тоже фейсбуком принесло.)
caballo_marino: (Морская лошадка)
Привычная картина, к которой я все никак не привыкну: в какой-нибудь соцсети или на форуме нет-нет да собираются серьезные и деловые люди и начининают обстоятельно, на десятки комментов обсуждать разных бездельников, которые тратят время на обсуждения в соцсетях и на форумах вместо того чтобы работать. Даже бесконечные статьи в интернет-изданиях о губительном воздействии интернета на человеческий мозг на этом фоне как-то меркнут.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Очень распространенный жульнический прием в дискуссиях: привести некий тезис, а когда его опровергнут, начать опровергать другой, приписываемый оппоненту, и если это удается, можно засчитывать себе победу в споре.

- В стране X никогда не было такого явления, как Y!
- Ошибаетесь, было и есть: вот вам пруф раз, пруф два и пруф три.
- Ха! А вы думаете, в стране Z такого никогда не было? Как вы наивны! Историю учить надо, милочка!

В собственном представлении первый спорящий с блеском разбил невежественного оппонента и аргументированно отстоял свою точку зрения. Как ни странно, эта уверенность на многих действует, и не все замечают, где тут подвох, хотя он, собственно, на видном месте лежит.

Но еще чаще интеллектуальное жульничество проходит незамеченным в обратном случае:

- Х гораздо более жестоки, чем Y! Вот посмотрите, на какое зверство они способны!
- Но Y делали ровно то же самое, и не раз: вот вам пруф, пруф и еще пруф сверху.
- А я никогда и не говорил, что все игреки - ангелы! Перестаньте приписывать мне то, чего я не говорил!
caballo_marino: (Морская лошадка)
А кто-нибудь может объяснить, откуда взялось это идиотское словечко - "дитачки"??? Почему те, кого чем-то раздражают дети, вдруг хором принялись их так называть? Вроде бы делают вид, что передразнивают чадолюбивых родителей, но ведь в реальной жизни так, по-моему, вообще никто не говорит? У меня аж глаза болят каждый раз, когда я на этого уродца натыкаюсь.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Зацепилась глазами за строчку в топе:
"Определяющая характеристика овцы -- заносчивость".

Даже если не знать, кто это пишет и о чем (я, правда, не знаю, о чем, пост не открывала), все равно же хорошо звучит. По-моему, так даже еще лучше.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Вот интересно, чтобы не заметить никаких противоречий в формуле "мы же им не запрещаем быть говном, как же они смеют осуждать наш выбор?!!" - с чем нужно иметь бОльшие проблемы, с социальным интеллектом или с обыкновенной логикой?

http://telluriya.livejournal.com/312181.html

Вообще-то, когда человеку не замазанное краской женское лицо кажется грязным и вонючим, необязательно, наверное, идти с этим к врачу, если это не очень мешает жить. Можно даже при желании принять это за повод для гордости и считать себя выше тех людей, у которых нет подобного расстройства - да на здоровье, кто запретит? Но чтобы вообще не умещалось в голове, что такие люди существуют - это что же должна быть за голова?
caballo_marino: (Всех убью!)
На мой счет в Сбере перестали приходить деньги, которые я перевожу туда с PayPal. Раньше приходили нормально, а теперь - один раз вернулись обратно, второй - вообще как-то заблудились в пути и за две недели не обнаружились ни там, ни там. Надо, конечно, идти в банк, разбираться, что происходит, но я ж занятая колбаса... Решила сначала поискать в интернете товарищей по несчастью, чтобы хоть приблизительно представлять, в чем там может быть дело.

И вот тут-то я и упала с кресла и, в общем, до сих пор лежу.

Вот это вот что - правда?!

Я должна буду отчитываться, откуда у меня деньги, и доказывать, что получаю их не для финансирования терроризма? Они там что, совсем уже?..
caballo_marino: (Морская лошадка)
Почему-то опять пошла мода писать возмущенные статьи и посты про то, как плохо жить в незарегистрированном браке :)) В принципе, тема вечная, но ходит волнами: то вроде успокоились, то опять...

Что забавно, все эти рассуждения всегда строятся по одной и той же схеме: человек долго и эмоционально перечисляет все отличия (в его понимании) официального брака от неофициального, а под конец делает вывод: хорош валять дурака, если действительно хотите жить вместе, пойдите уже и поставьте этот чертов штамп! Почему никогда не возникает вроде бы напрашивающегося предположения, что именно ради этих отличий люди как раз незарегистрированными и живут? Что они им зачем-то нужны?
caballo_marino: (Морская лошадка)
Мне ужасно смешно бывает читать: "Это (шпильки, юбки-карандаши, туфли без задника и т.п.) очень удобно, когда умеешь носить! Неудобно только тем, кто носить не умеет!"

Просто для меня удобная одежда и обувь - это как раз та, которую не надо "уметь носить", а можно просто надеть и ходить, не думая о том, что на тебе надето. Это, в общем, почти исчерпывающее определение.
caballo_marino: (Морская лошадка)
На "Яндексе":
"Путин поздравил мусульман и напомнил о духовном смысле Ураза-байрама".

В последнее время, когда я читаю заголовки новостей, мне уже через раз начинает казаться, что русский язык мне не родной, а так, где-то на уровне lower intermediate: все слова вроде бы понятны, а смысл ускользает. Что происходит? Кто кого куда зачем? Почему Путин напоминает мусульманам о духовном смысле Ураза-байрама? Почему, если уж на то пошло, хотя бы не наоборот?..
caballo_marino: (Морская лошадка)
В одной старой книжке комсомольцы 20-х годов требуют запретить в школе танцы, потому что в них "нет ничего научного и разумного и содержится только половое трение друг об друга".

Еще недавно это казалось смешным анекдотом из серии "заставили дураков Богу молиться". В самом деле, легко ли придумать более комичный перегиб?

Read more... )
caballo_marino: (Морская лошадка)
- А почему тебя так раздражает эта привычка лепить уменьшительные суффиксы ко всему подряд? Потому что это женское? Потому что все женское - плохое? Это в тебе говорит внутренняя девочка, которая давным-давно заметила, что мальчиком быть выгоднее, и перешла на темную сторону за банку варенья и корзину печенья скрепя сердце отказалась от куколок и платьиц?

- Нет. Это я так строю на внутреннем подоконнике внутреннего мальчика, который когда-то бегал по двору с пистолетиком, играл в войнушку или в ножички и упоенно рисовал на уроках танчики.

Между прочим, где-то даже правда: эта "войнушка" мне уже в детстве казалась словесным уродцем.
caballo_marino: (Всех убью!)
Одна из коварнейших ловушек, в которые так легко поймать чем угодно травмированного человека - это "ответственность за свою жизнь". Одно из самых популярных современных околопсихологических развлечений - тыкать в беззвучно захлопнувшуюся клетку острыми палочками и наблюдать, как там непутевая жертва корчится от чувства вины... ах, нет, конечно же, не вины - ответственности. И верит, что боль отступит, как только она всю ответственность на себя честно возьмет до конца. Если все еще плохо - значит, мало взяла, нужно еще. И еще. Не винить других в своих бедах. Всем все простить. Искать причину в себе. "Прокачать ресурс". "Отпустить ситуацию", раз и навсегда запретив себе какие бы то ни было эмоции по этому поводу. И так далее, и так далее, и так далее. Тут главное - не останавливаться, передышки себе не давать.

Потому что если остановишься, передохнешь и опомнишься, до тебя вдруг может дойти одна простая вещь. Человек на самом деле не ответствен за свою жизнь в том смысле, в каком это модно понимать сейчас - "за все, что в ней происходит". Он ответствен только за свои поступки. За поступки других по отношению к нему - не ответствен. За свои эмоции по этому поводу - не ответствен. За эмоции и желания других - не ответствен. А если эту ответственность на тебя со всех сторон пытаются навесить - значит, учуяли запах крови. И надо не объясняться, не оправдываться и уж тем более не прислушиваться, а по возможности молча отползать куда-нибудь в тихое место и зализывать раны.
caballo_marino: (Как интересно...)
(Сварливо): Нет, в самом деле, что это еще за новое определение гуманитария - тот, кому не дается математика? И чем прочнее такой человек забыл таблицу умножения, тем круче он как гуманитарий, видимо. Ну, мы же не зовем математиком или технарем всякого, кто в школе сочинения на двойки писал? Для этого нужно все-таки не столько в гуманитарных науках хромать, сколько в точных хоть немного разбираться?

Кстати, с математикой чаще всего плохо у тех, у кого плохо с логикой, без которой гуманитарию тоже, в принципе, никуда. Логика как раздел философии - вообще гуманитарная дисциплина, если уж на то пошло.
caballo_marino: (Всех убью!)
Очень оригинальная тема, да :))

Вообще-то я человек настолько не скандальный, что мне это чаще вредит, чем экономит нервы. Чтобы я наконец спросила у работников нашего почтового отделения, почему отдел доставки ВСЕГДА закрыт - поверьте, меня надо было очень хорошо довести. Но в конце концов я основательно задолбалась каждый раз разыскивать работающую там даму, вежливо отрывать от приятного общения и выслушивать ее недовольное фырканье и хамские реплики или торчать часами перед закрытой дверью и дожидаться, чтобы она открылась, дама вышла, снова заперла ее на ключ и отправилась обедать или домой - за полчаса до конца рабочего дня. В общем, не выдержала. Спросила, что вообще происходит и когда это закончится.

С тех пор мои почтовые отправления до меня доходить перестали. Мне просто не приносят извещение, бандероль или "малый пакет" лежит, видимо, какое-то время на почте и отправляется обратно. Я об этом узнаю уже постфактум, от удивленного отправителя. То есть мстит не одна обиженная работница, у них там солидарность. Пока это была несчастная бижутерия с Ebay, я огорчалась умеренно и в конце концов просто перестала эти цацки заказывать, что, честно говоря, давно надо было сделать. Когда скаталась из Англии и обратно нужная мне книга, и мне пришлось это недешевое путешествие оплатить, я вздохнула и заказала ее с курьерской доставкой в "Озоне" - опять же с солидной переплатой. Но вот сейчас я жду акт приемки из издательства, который должен прийти заказным письмом через этот самый чертов отдел доставки, и пока я его не получу, не подпишу и не отправлю обратно, мне не выплатят гонорар за перевод. Можно, конечно, каждый день ходить и узнавать, есть письмо или нет, но процесс опять же будет происходить так, как описано в предыдущем абзаце, то есть отъест значительную часть дня и не поддающееся учету количество нервных клеток.

В общем, настало время для большого скандала - в конце концов, терять уже нечего. Но как я докажу, что извещений не было?

Внутренний Родитель привычно гундит в голове: "Ты хоть что-нибудь можешь делать нормально, как люди, без приключений?" Могу. Уруру.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Все, кто в сознательном возрасте и здравом уме рифмовал "поздравляю - желаю" и "Новый год - принесет", после смерти попадут в ад.

Нет-нет, я не имею в виду - в качестве наказания, боже сохрани.

Но работа им там точно найдется.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Разговор из ЖЖ:



- термин "деструктивная пассажирка", новое слово в правовой практике?

- особенно учитывая, что слово это не склоняется...это да, это вопрос)

- Не склоняется? Может вы имеете ввиду "не имеет женского рода"?
А то я сижу, проверяю... нормально склоняется..

- хм.. деструктивность по-вашему это оно или он?

- деструктивность - это инфинитив, не имеющих родовой окраски, например мужетсвенность и женственность - свойство полов, но сами слова могут быть употреблены так "мужская женственность" и нет никаких противорчечий.



Что-то Зощенко вспоминается.
caballo_marino: (Морская лошадка)
http://ibigdan.livejournal.com/15770414.html

Нет, ну ей-богу. Шерлоки Холмсы, блин. Разоблачили Штирлица, заметив волочащийся сзади парашют.

Когда-то я считала, что мне очень мешает неумение считывать невербальные сообщения, которые люди транслируют друг другу. Положим, каких-то сигналов я просто не видела, потому что зрение не позволяло. Но главное - у меня вообще приемник на них не настроен. Не ловятся, и все тут.

Потом поняла - гораздо больше мне мешает не это, а то, что более социально адаптированные окружающие считывают по моему поведению, мимике, внешности, манере одеваться и еще черт знает по чему кучу месседжей, о которых я сама ни сном ни духом. Причем, наверное, больше половины из них оказывается вот в этом роде - "я вам не как-либо что, а что-либо как". Самое простое: не красишься - значит, считаешь, что от природы невероятно хороша собой, и незачем такую красоту портить, не носишь каблуки - считаешь, что у тебя и так ноги длинные, и т.д. И если мы тебе прямо сейчас не объясним, какая ты старая жирная корова, то ты так и умрешь, не узнав правды о себе. Что, неприятно слышать? А на что ты рассчитывала, когда посылала окружающим такие сообщения? :)) Еще слава тебе господи, что взрослые люди такие послания передают тоже невербально или тонкими намеками невсурьез и издаля, так что большую их часть я, вероятно, все равно пропускаю мимо ушей и глаз. Только когда натыкаюсь на обсуждение кого-то другого, начинаю что-то туго соображать. Вот у подростков все жестче, конечно. Именно тогда, когда по-настоящему страдала от комплексов по поводу своей внешности, я особенно часто и получала в лоб вот это: "Да ты же страшная! Страшная! Когда уже до тебя дойдет! Что ты возомнила о себе?!" Мне не верилось даже, что кто-то всерьез может думать, будто я воображаю себя красавицей, я подозревала, что это троллинг такой: люди просто делают вид, что меня просвещают, чтобы лишний раз ткнуть в больное место. Я совершенно искренне не подозревала, что "скрывать недостатки" нужно вовсе не для того, чтобы их скрыть (это как раз чаще всего дело безнадежное), а ради месседжа опять же: да, я знаю, что недостаток есть, я над этим работаю, я не равняю себя с теми, у кого его нет, я помню свое место, я в курсе, в курсе, не надо мне напоминать, пожалуйста. От меня этого послания не слышали, следовательно, автоматически слышали обратное - и возмущались, спорили, объясняли, доказывали, сатанея в процессе от моей непонятливости.

Про внешность - это для примера, потому что действительно самое простое. Во всякие там психологические тонкости и вдаваться-то страшновато, по выражению лица у меня иной раз вычитывают такое, что если бы я действительно все это думала и чувствовала одновременно, у меня бы треснул череп изнутри. Тут опять ко всему еще и зрение подводит: чужую мимику я слабо различаю, ну, и свою не отслеживаю. И вообще сильно подозреваю, что, когда человек на автобусной остановке "презрительно щурится" в вашу сторону, примерно в ста случаях из ста он не выискивает скрытые признаки того, что вы неудачник, а просто старается разглядеть номер подходящего автобуса.

А уж это мне народное поверье, что женщина любыми своими действиями или бездействием всегда транслирует одно из двух сообщений: либо "можешь делать со мной что угодно, на самом деле я сама этого хочу", либо "нет, пива не надо, я девушка приличная"... Тут удручает не только сам бесконечный перечень действий и бездействий, которые "на самом деле" сигнализируют о готовности на что угодно, но и то, что никаких других целей, кроме как объявить сразу всем окружающим мужчинам: "да-да-да!!!" или "нет, что вы, как вы могли подумать!", у тебя вроде как вообще не может быть. "А о чем она думала, когда?.." Вот уж действительно, больше и подумать не о чем. Убейся, не докажешь никому, что даже когда женщина идет в темноте по не самому благополучному району, это, скорее всего, не сигнал "ищу приключений", а следствие двух простых природных явлений: с точки зрения демографии, женщины составляют примерно половину населения этого района, как и любого другого, а с точки зрения географии, в это время года в этих широтах темное время суток занимает слишком значительную их часть, чтобы ее всю можно было дома под одеялом просидеть.

Если даже мне и удается постичь правила и логику этих игр, я все равно по рассеянности то и дело о них забываю. И каждый раз удивляюсь, в частности, вот этим страстям, кипящим вокруг вещей, которые на самом деле не вещи, а знаки социальной успешности. Ну вот откуда комментаторы-разоблачители взяли, что девушка хотела сказать этой фотографией не подружкам: "смотрите, у меня теперь есть крутая сумка!", а граду и миру: "смотрите, какая я крутая, вот вам сумка в доказательство"? :)) Честно говоря, мне она вообще сумка и сумка, но если бы я умела с ходу определять фирму и цену, то, может, и улыбнулась бы такому сочетанию дорогой вещи и неказистого фона, так же, как соседству слов "элегантность" и "жопа" из предыдущего поста. Мне-то пришлось смотреть, сколько стоит копия (про оригинал, понятно, речи не идет). Но разоблачать? Какой смысл разоблачать то, чего, строго говоря, никто не утверждал? Совершенно же безобидный жест, все равно что прическу под любимую кинозвезду сделать, даже если за нее в местной парикмахерской впятеро берут и даже если лицом и фигурой ты никак не та звезда :)) Да, затратно, да, может быть смешно, но, в сущности, кому какое дело? А оказывается, неприлично покупать дорогую сумку, не обновив мебель и шторы (даже если они тебя устраивают), ездить в Европу, не сделав ремонт в квартире, и доставать айфон в метро - противоречивые месседжи транслируешь посторонним людям, которым почему-то до всего есть дело. Нет, ты сначала посади сорок розовых кустов, намели кофе на неделю, перебери горох и чечевицу, познай самое себя, а потом уже на бал. Потому что мы-то лучше знаем, тебе же не бал на самом деле нужен, тебе нужно что-то доказать мачехиным дочкам, а им ты ничего не докажешь, пока у тебя горох с чечевицей вперемешку, а вместо роз анютины глазки растут.

Вот я и думаю - а надо оно мне вообще, социально адаптироваться, или уж в сорок лет ума нет - так ходи? :)) Что-то многовато лишней мороки, кажется. Даже если только "сигналы успешности" всерьез учитывать - это ж каждый раз, как захочешь какую-то вещь, или путешествие, или еще какой дворцовый бал, нужно еще прикидывать, а дозволено ли это всякому жуку и жабе, или нужно сначала купить и обставить квартиру, подобрать гардероб из коллекций последнего сезона, исправить прикус, накачать в спортзале фигуру, закачать куда надо ботокс, куда надо силикон, выйти замуж, родить детей и отдать их в сорок четыре платных кружка, а тогда уж, если время, силы и деньги останутся... Это, выходит, всю жизнь доставать левое ухо правой рукой, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что ты левша?

Вот бы изобрести уже такой невербальный сигнал, чтобы безошибочно считывался всеми окружающими как "я не играю, я за хлебом" :))) Так ведь опять же по рассеянности забудешь вывесить - запинают.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Увидела в журнале [livejournal.com profile] natali_ya ссылку, данную [livejournal.com profile] karazamov, на статью об истинном авторстве этого "одного из самых известных стихотворений об осени":
http://polit.ru/article/2008/12/04/osen/

Почитала там заодно и другие образцы жанра. Укачалась.

Понятно, что стихотворение стало "одним из самых знаменитых" не благодаря своим художественным достоинствам (помимо всего прочего, рифмы просто блещут красотой и оригинальностью: цветы - кусты, желтеют - зеленеют... воды - улетели), а благодаря тому, что его не только дошкольникам читали, а и школьников, похоже, целыми поколениями заставляли зубрить. Я, кстати, не помню, заставляли ли нас, или же школьная похабная переделка ("наступила осень, нет уже листов, и уныло смотрят б...и из кустов") была склепана из какого-то другого подобного же творения, они же, черт бы их побрал, практически неотличимы друг от друга. Так вот, гораздо больше вопроса "Плещеев или Баранов?" меня занимает вопрос "на фига?!" Кто, когда, в каком припадке безумия придумал, что "детям надо про природу" в самых неумеренных количествах, настолько, что нужно все подряд собирать, лишь бы там была осень или весна, дождик или солнышко? Да на самом деле если ограничиться, скажем, только Пушкиным, Есениным и Фетом, так у них троих "про природу" наберется уже втрое больше, чем младший школьник за четыре года способен переварить, то есть даже из несомненных шедевров по-хорошему нужно было бы очень придирчиво отбирать. И хорошо бы еще не объяснять, почему это шедевр, одним на всех штампом: "потому что передает красоту родной природы".

Кажется, даже самые мечтательные и созерцательные дети не могут выдержать это эстетическое воспитание в таком количестве (и качестве) и просто отключаются. И даже самой хорошо смазанной механической памяти бывает недостаточно, чтобы такие тексты запомнить. В том же возрасте, когда могла наизусть прочесть "Мцыри" с начала до конца, я с большим скрипом вспоминала, что там за чем идет в стандартных "стихах про осень" - то ли сначала цветы завяли, а потом кусты облетели, то ли наоборот, то ли еще раньше наползли тучки, то ли уползли птички...

Ну тоска же. Тоска и бессмыслица. Зачем?

Profile

caballo_marino: (Default)
caballo_marino

December 2016

S M T W T F S
    12 3
45 678910
1112 13 14151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:47 am
Powered by Dreamwidth Studios