caballo_marino: (Морская лошадка)
До чего же все-таки бедной Наташе Ростовой не везет в современных экранизациях. Пусть там и другие персонажи на себя непохожи - от них может остаться ощущение неумелой или странной интерпретации, промаха, неудачи, но Наташа - это, как сказал бы ее создатель, совсем другое. От нее (и в сериале 2007 года, и в новом, о котором, конечно, в основном и речь) впечатление такое, будто сценарист с режиссером перечитали роман и обреченно пожали плечами: нет, ну, все остальное - еще как-нибудь, а это, конечно, не годится, тут героиню целиком менять надо. И внешне - в первую очередь и до полной противоположности, и вообще...

И ведь обычно-то я с внешним несоответствием героев экранизаций их литературным портретам мирюсь довольно легко. А тут меня раздражает даже не само несоответствие, а то, в какую сторону и по какому принципу это делается. "Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка" не то что непохожа на себя - она буквально вытравлена, чтобы ну совсем ничего, никакого случайного предательского намека от ее книжного образа не осталось. Может быть, потому что "героиня должна быть блондинкой", точка? Конечно, тут не в самой по себе блондинистости дело. И очень уж красивой быть, в общем, необязательно. Наташа в представлении экранизаторов, кажется, вполне может быть такой, чтобы, разглядывая похожую модель в каком-нибудь модном журнале, девочки-школьницы презрительно фыркали: мол, тоже мне, красавицу нашли, да нас всех так накрась, мы куда лучше будем,- но нельзя допустить, чтобы при взгляде на нее мысль о журналах и моделях вообще не приходила в голову. Главная героиня должна иметь не обязательно безупречно красивую, но именно современную модную внешность: цвет волос, рост, фигура, макияж... И эта взрослая (опять-таки не в возрасте актрисы беда) современная девушка, произносящая реплики, написанные вовсе не для взрослой и не для современной, неизбежно выглядит неестественно, не сходящее с лица выражение "детской наивности" бьет в глаза своей удручающей старательностью. Эта Наташа не столько "не удостаивает быть умной", сколько хитро притворяется дурочкой. Не то чтобы я ее в книге очень уж любила (точнее, я там как раз всех люблю, мне просто никто не нравится, кроме Пети разве что, а люблю-то всех), но такая мне как-то совсем не интересна. Я даже не особенно задавалась вопросом, как она ухитрилась влюбиться вот в этого Анатоля, то есть как это вообще возможно технически - от него же так и ждешь, что он сейчас скажет: "А чё вы здесь делаете, а?", или, на худой конец: "А вдоль дороги мертвые с косами стоят... и тишина..."

А вот почему старый князь Болконский мне тоже все время кажется таким сегодняшним-сегодняшним дедушкой, самой непонятно. Вроде бы его-то как раз честно постарались по возможности удалить от современности - а поди ж ты.

Между прочим, то, что я так ругаюсь, еще не значит, что фильм мне совсем не понравился! Я, конечно, с большим недоумением вспоминала мельком виденные отзывы, где говорилось что-то про "относительно немного клюквы". Чего-чего, а клюквы, по-моему, как на болоте. Но это было ожидаемо. А хорошее есть. В частности, хоть и понимаю, что многие заспорят, но по мне так прямо очень хорош Пьер. (Вот тут мне внешнее несоответствие ничуть не мешает.) И в самой атмосфере, хоть она и заставляет иногда вспоминать старую байку про Пудовкина и сценарий "Ревизора" (вроде бы он не глядя угадал, что самотечный сценарий непременно должен начинаться с фразы "свинья чешется о столб"), все-таки чувствуется что-то настоящее. Тут нет нашего привычного трепета перед классикой, но есть какое-то обаятельное неравнодушие. И, между прочим, ужасно любопытно местами, откуда что берется. Если бы экранизация была наша, я бы заподозрила, что Долохова, например, просто пытались подогнать под одного из прототипов - Федора Толстого, который американец и цыган, на свете нравственном загадка, а у этих - ну, черт их поймет, почему он у них такой опереточно-демонический вышел :))
caballo_marino: (Морская лошадка)
Просто удивительно - насколько я придирчива к экранизации "Властелина колец" - все мне не то, все не так, и пересматривать не буду! - настолько же невзыскательна, когда речь идет о "Хоббите" от того же режиссера. Трандуил на боевом лосе (вот зачем только угробили в конце редкую животную, ироды?), Тауриэль и Кили, скачки по падающим камням, заячья упряжка, реанимация ежиков? Давайте. Нормально все. Неважно, что бумажно. И дело тут вовсе не в том, что я просто не люблю "Хоббита" (люблю) или как-то особенно люблю "Властелина". Просто мои представления о том, к чему там нужно относиться серьезно, а к чему необязательно, похоже, сильно не совпадают с представлениями истинных толкиенистов :))

Вот был бы там другой Бильбо - уже не факт, что я и фильм-то стала бы смотреть дальше первой серии.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Все чаще слышу разговоры, что современная массовая культура породила моду на эгоистов, социопатов и психопатов, начисто лишенных эмпатии и не имеющих никакого представления о нормальных человеческих эмоциях. Что такие персонажи бывают неотразимо привлекательны на экране, но не приведи бог с ними столкнуться в жизни. И это, в общем, правда. Киношные персонажи такого толка привлекают именно потому, что они не настоящие. Нет, не только в том смысле, что выдуманные. Их бесчувственность, как правило, липовая, сколь бы последовательно ни декларировалась и даже ни доказывалась на самом что ни на есть деле. Собственно, именно последовательность-то их и выдает.

Дело в том, что у людей с реально отсутствующей эмпатией, которые человеческие чувства в грош не ставят и по чужим душам ходят в грязных валенках, на полном серьезе ничего дурного не замечая, из этого правила обычно есть ровно три исключения.

Какие? )
caballo_marino: (Морская лошадка)
Чем меньше времени остается до третьего сезона "Шерлока", тем меньше мне хочется спойлеров (что понятно), и сейчас я дошла уже до стадии, когда кажется, что даже и актеры и сценаристы в интервью наговорили много лишнего, чего я предпочла бы не знать раньше времени. А у Бена так вообще язык без костей. Но я спойлерами считаю только то, что рассказано, а не показано. Возможность увидеть заранее какой-то фрагмент в том виде, в каком он будет в фильме, для меня ничего не портит. Так что спасибо финнам за бешено спойлерный трейлер :)

Если для вас дело обстоит иначе и если рассудок и жизнь дороги вам - НЕ ХОДИТЕ ни под кат, ни в комменты, буде таковые случатся. А лучше вообще избегайте ЖЖ, вконтактика и прочих тумблеров. Там сегодня черт знает что будет твориться :)))

Read more... )
caballo_marino: (Морская лошадка)
С этой погодой даже самый унылый бытовой дыбр начинает отдавать легкой бодрящей шизой.
Вот, казалось бы, куда уж скучнее и обыденнее - елку вынес ботинки зимние достала? А в сочетании с датой и местом действия? А?.. Э! :)))
Да будь у меня осенние чуть посолиднее, я бы и сегодня за зимними не полезла.

В местных кинотеатрах с сегодняшнего дня идет "Хоббит", и я с утра работаю вполсилы, потому что мысленно уже сижу в "Киномаксе". И даже особенно не гадаю, понравится - не понравится. Дракон там точно будет, хоббит - тот, что надо хоббит, новозеландские пейзажи в 3D, сказочные чудовища и боевые гномы. Мне хватит. После пары месяцев работы без выходных я становлюсь на редкость нетребовательной. Одиночество и беллетристика Отдых и расслабуха - вот что досталось сегодня в удел этой женщине, и это все, что ей нужно после рабочего дня. В новом романе, который мне дали переводить, действует русская мафия, одного из русских персонажей зовут Драгомир (не шучу, какие шутки), так я уже два раза написала "Боромир", чувствую, придется перед сдачей поиском вылавливать. В общем, мозг грозит забастовкой, а если работать больше, точно сделает как в Польше.

Правда, на днях я уже ходила на "12 лет рабства", но там, понятно, не расслабишься. До этого я начиталась зрительских отзывов о примитивной агитке, где все белые плохие, а все черные хорошие, и потом недоуменно таращилась в экран - а где же?.. Положим, сложности особой там и правда незаметно, но из чего видно, что черные какие-то особенно хорошие? Потом, конечно, дошло. Под "хорошими" у нас понимают тех, кто рабства и издевательств не заслужил. Обычный российский выверт мозга: "вот вы ее считаете жертвой, а вы знаете, что она была такая и сякая?" Звание жертвы просто так, по факту, кому попало не дается, его еще надо заслужить безупречным поведением (да и то только для того, чтобы получить новую порцию обвинений - "значит, ей самой нравится быть жертвой!"). Для "неоднозначности" массовому зрителю нужны плохие и хорошие хозяева, хорошие рабы, которым у хороших хозяев и живется хорошо, а у плохих плохо, но недолго, и плохие рабы, которые в любом случае получают то, что им положено, и ничего другого не заслуживают. Простая мысль, что есть вещи, которых люди не заслуживают в принципе, не потому, что хорошие, а потому, что люди, никак не укладывается в головах.
caballo_marino: (Морская лошадка)
Еще один смешной пост про новый «Стар трек»:
http://nemica.livejournal.com/479029.html

Почти под каждым словом подпишусь, честно говоря, за этим сюжетом и в самом деле можно следить только почти полностью отключив мозг. Правда, надо сказать, в этом ощущении что-то есть такое… ностальгическое. Как в детстве, когда любое кино после программы «Время» смотрели только за то, что это кино.

Но поскольку я остаюсь занудой и любительницей изучать «описываемое будущее», настоящее и прошлое именно по самому что ни на есть масскульту, где всегда отражается то, что уже, хоть убейся, не отразиться не может, то после включения мозг все же поскрипел немного на привычную тему.

Read more... )

Profile

caballo_marino: (Default)
caballo_marino

December 2016

S M T W T F S
    12 3
45 678910
1112 13 14151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:43 am
Powered by Dreamwidth Studios